Tema 01 Experiência profissional · Contratos · Reconciliação · Diagnóstico
Integração de APIs e diagnóstico
Assumi integralmente a responsabilidade técnica pelo backend de uma integração entre APIs, do estudo dos contratos às decisões, implementação e verificação. Também criei toda a interface de diagnóstico para investigar o caminho dos dados e as falhas, conectando desenvolvimento da integração e capacidade de explicá-la.
Contexto
Integrar sistemas exige compreender tanto o significado dos dados quanto os limites de cada contrato. Uma resposta de sucesso não descreve, por si só, o estado final da operação.
O diagrama desta página foi criado para o portfólio: Sistema A e Sistema B usam dados fictícios e um contrato inventado, separado da experiência profissional.
Problema
Modelos diferentes podem representar conceitos parecidos com tipos, identificadores e regras diferentes. A transformação precisa tornar essas diferenças explícitas.
Timeouts e falhas parciais deixam dúvidas: a operação não aconteceu ou a resposta se perdeu? Repetir uma chamada sem conhecer seu efeito pode duplicar dados.
Minha atuação
Fui responsável por toda a parte técnica do backend da integração: estudei contratos, defini mapeamentos e implementei autenticação, leitura, transformação, envio e verificação dos dados.
Desenvolvi integralmente a interface de diagnóstico para investigar o caminho dos registros e as falhas. Minha autoria é desses componentes, não dos sistemas que a integração conecta.
Critérios técnicos
Tratei o diagnóstico como parte da solução de integração: além de implementar a comunicação, criei uma interface para tornar seu comportamento investigável. O problema exigia entender o que aconteceu com os dados, não apenas receber uma resposta de sucesso.
Meu critério técnico é distinguir envio, confirmação do estado e investigação de falhas. Idempotência e reconciliação ajudam a discutir reenvios e diferenças entre o estado esperado e o observado, sem presumir que toda operação possa ser repetida.
Alternativas e trade-offs
Critérios gerais e análise técnica escritos para este portfólio.
- Repetições automáticas podem ajudar em falhas transitórias, mas exigem limites e conhecimento do efeito da operação.
- Diagnóstico precisa oferecer contexto suficiente sem transformar logs em cópias indiscriminadas de dados sensíveis.
Aplicação e exemplos
Demonstração independente: Sistema A envia uma nota com identificador fictício e texto para o Sistema B. O desenho explica responsabilidades, sem chamar APIs.
Contrato inventado
O exemplo limita o registro a um identificador e um texto. Não contém catálogos, regras ou respostas de serviços profissionais.
Mapeamento explícito
A transformação separa o modelo de origem do formato aceito no destino e permite validar os campos antes do envio.
Verificação
Uma leitura posterior pode conferir o valor persistido. O exemplo ilustra a distinção entre enviar e confirmar o estado.
Diagnóstico
O percurso visual identifica origem, transformação e destino para tornar a explicação de uma falha mais objetiva.
Visualização
O que esta experiência demonstra
Implementei o backend de integração e a interface de diagnóstico com responsabilidade técnica do entendimento à verificação. Minha contribuição incluiu tanto conectar os sistemas quanto oferecer recursos para investigar falhas.
A demonstração mostra conceitos de contrato e verificação. Não é a ferramenta entregue profissionalmente nem evidência de um teste real.